martes, 31 de marzo de 2015

La vecina condenada a pagarle 600 euros a Guillermo Reyes recurre la sentencia y se defiende del concejal querellas

                                                         









La vecina de Telde, Maria Francisca Pérez Martel condenada por la magistrada, Monica Oliva, a pagarle 600 euros al concejal, Guillermo Reyes nos envía una nota de prensa, con fotos y mapas que reproducimos textualmente. 

Por otra parte, Maria Pérez nos avanza que ha recurrido la condena de la magistrada, Monica Oliva, hija del concejal de Telde, Carmelo Oliva, acusado de corrupción política, siendo ésta la tercera condena que falla a favor del concejal querellas Guillermo Reyes, una de ellas, contra el ex concejal de Nueva Canarias, Ildelfonso Jimenez, con pruebas falsas, falsificadas y manipuladas, la otra, en mi caso, vulnerando Derechos Fundamentales. 


COMUNICADO PÚBLICO DE MARIA FRANCISCA PÉREZ MARTELL DESPUÉS DE LAS DECLARACIONES CONTINUADAS, QUE DESDE HACE AÑOS, SE VIENEN HACIENDO Y VENGO SUFRIENDO, EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN, INFORMACIÓN DE MANERA PÚBLICA Y PRIVADA, POR PARTE DE DETERMINADAS PERSONAS ENTRE ELLAS EL EX-CONCEJAL DE URBANISMO AYUNTAMIENTO DE TELDE, GUILLERMO REYES. 

Por medio del siguiente escrito, Dña. María Francisca Pérez Martell, cuyos datos están a la disposición de aquellas personas que deseen contrastarlos. Por el derecho que me asiste de preservar mis datos de identidad y privacidad, al no ser personaje público, y según la legislación vigente. Por tanto, se omiten en este comunicado. Y como quiera que no me dedico a la política, ni ejerzo cargo público de ningún tipo, no tengo porque, aparecen en difamaciones hechas y apreciaciones interpretadas, de manera interesada sobre, diferentes procedimientos judiciales, en medios públicos e internet por Guillermo Reyes, por personas que solo buscan difamar, calumniar, y ocasionar daño y desprecio, sobre mi familia, persona, o actividad laboral. 
                                                                              

Con el único fin de dar pantallazo, ocultar los graves problemas que de sus negligentes actuaciones han derivado. Mientras estaban al frente, o están a pesar de las condenas e imputaciones, que acumulan. En la concejalía de urbanismo de Ayuntamiento de Telde. Y que han dado lugar a diferentes denuncias sin resolver y con graves dilaciones indebidas por parte de los juzgados, procedimientos judiciales como la pieza separada del caso Doramas que se abre 2010, 1190/10, del procedimiento 159/96, del que derivan ilícitos penales, urbanísticos y también graves consecuencias de indefensión y dilaciones indebidas, no atribuibles a esta parte. Y que en estos momentos se agrava, por la pérdida, de expedientes custodiados, por José Luis Mena, el mismo denunciado sobre la negligencia de no tramitar el expediente urbanístico, consecuentemente, con la posterior licencia concedida y caducada, en Diciembre 2003 para acto seguido hacer un nuevo expediente automático de cierre, En Enero 2004. Por dejar de tenerla bajo la ocultación y manejo de los expedientes urbanísticos de José Luis Mena Santana. 
                                                                                                                                 
Es muy difícil, transmitir en un breve comunicado el mensaje que se quiere dar públicamente, aparte de contar y difundir el derecho a la libertad de expresión y comunicación para evitar manipulaciones intencionadas de la verdad, los hechos y los expedientes en concreto. Trataré de hacerlo de forma muy simple .Los ciudadanos para las administraciones, ya sean locales Ayuntamiento Telde, Judiciales, juzgados de Telde, o Autonómicas, Gobierno de 2 Canarias y parlamento donde se deben, llevar aquellas cuestiones que repercuten a los derechos de los ciudadanos. Para todos ellos las personas, nuestras propiedades nuestros derechos se registran, tramitan y ordenan dentro de un orden social, que defienda los derechos de las personas, de manera individualizada, para que no se dé, en ningún caso persecuciones de ningún tipo. Pues bien, nuestra propiedad tiene un expediente, nuestra casa, nuestro trabajo, nuestros derechos. Pues lo que quiero transmitir y explicar es. Como se nos ha causado, un daño y un atentado contra nuestros derechos, al secuestrar de una manera, continuada el expediente urbanístico sin resolver, por parte de José Luis Mena, Por tanto si la administración y la persona o personas responsables no solventan y tramitan, los expedientes de las personas correctamente y profesionalmente, nos dejan, sin derechos ningunos, nos dejan en el Limbo. 


Y causándonos un daño patrimonial, dolo, y la opción de defender nuestros derechos sobre el Territorio. Donde el Planeamiento ha sido manipulado, intencionadamente, por algunas personas, técnicos del mismo Ayuntamiento. Por lo que no deseo, que a nadie, le pase lo que yo he tenido que pasar, por hacer las cosas legales y pasen por lo que yo he pasado. Por tanto si alguien piensa vivir en Telde y tener su propiedad en legalidad y derecho a construcción e invertir en algún proyecto. Ya puede empezar a desconfiar por mucho que hablen, le enseñen y escriban en los expedientes, por las corruptelas que yo he tenido que denunciar en la tramitación de expedientes.



El Expediente urbanístico de casa -parcela, que viene Resuelto Gobierno Canarias, para su trámite en año 1997, por María Eugenia Márquez. No es hasta 1999, que Idelfonso Jiménez, y el Técnico Orlando Ramírez, que le sube dicho expediente urbanístico al despacho, los que, informan y revisan la viabilidad del proyecto taller artesanal, que viene de una actividad anterior, que se tramita, de iniciativa local de empleo, siendo favorable en Asentamiento R2, y vía de penetración, que queda la parcela. Llama a José Luis Mena, y da la orden necesaria, consultando la viabilidad técnica, y que resuelve el expediente dentro del plan urbanístico, y los trámites de la licencia. Y resuelve a la vez el de la parcela que les llego desde 1997, del Gobierno de Canarias. 

Guillermo Reyes plus imputado por corrupción política y su jefe de Urbanismo que acumula condena de mas de 10 años de cárcel.

En fecha 9 Diciembre 1999, manda una carta el Alcalde Aureliano Santiago, pidiendo la revisión e inclusión, dentro del plan General 1999.de expediente urbanístico. Se presentan alegaciones en el plan General, alegando el expediente urbanístico, que no se contestaron, dado además que el expediente ya estaba en trámite, y que evidentemente se quedo y reviso con José Luis Mena, quién dijo todo estar resuelto. Maniobra de engaño. Así mismo se tramito la licencia, y se público, como ordena la ley, estando Alcalde accidental Marcelino Galindo, y requiriendo, a los vecinos y tomándose, todas las precauciones y obligaciones, de una actividad artesanal, hacia los vecinos, desde los técnicos de la empresa que Alquila el Local citado. Y desde el ayuntamiento a petición posterior de los vecinos. 3 Pues después de años de actividad en el mismo local entre 1994, al Enero 2004, año del precinto firmado por Guillermo Reyes. Los vecinos no manifestaron nunca problemas al contrario. A raíz de una enemistad que comienza en 2001, nace la venganza, el oído y hechos soberbios, de acoso, hacia la empresa y particularmente hacia sus propietarios. Por parte de la vecina e hijo de esta que trabajo en la empresa y fue despedido. Situaciones que son aprovechadas por Guillermo Reyes y Mena para sus acciones e interpretaciones de parte interesada en los procesos judiciales abiertos, dando pantallazo y ocultando la realidad de las actuaciones, que no es otra que no resolver los expedientes de las personas. Y amenazándonos con personal a la vecina, y cumpliendo su amenaza, lo raro es que los abogados son personas cercanas a trabajar con Guillermo Reyes y José Luis Mena, Miguel Lozano. Y además externos, con lo cual todos esos despachos cobran dinerales públicos. Por no resolver un expediente ajustado a derecho, y se paga del dinero público. En un procedimiento contencioso que abre, la empresa Artesanos del Metacrilato S.L, no manda, el expediente urbanístico, y algunos documentos son presuntamente falsos, lo cual no ha podido ser defendido, por qué no nos hacen entrega de los expedientes, principalmente, el urbanístico. Y los motivos de la no resolución de los mismos. La callada por respuesta de 2004ª 2015. Con lo cual el único responsable, de que ese expediente no se resolviera es el Ayuntamiento de Telde, es la persona de José Luis Mena. Guillermo Reyes lo sabe, y calla y también quien está detrás Miguel Lozano según este, pero el precinto lo firma el. Eso es lo que yo he recibido. Y si ahora dicen que se ha perdido, es responsable por la cadena de custodia; responsable del error y por ello ha de subsanarlo, sobre el planeamiento y los derechos perdidos. Como hace con los intereses, de otros empresarios, los cuales, se rigen por los mismos derechos, y sin embargo se hacen muchas modificaciones puntuales, más si el error es del Ayuntamiento, y no un error muchos en el mismo lugar. El número 17, que nos ocupa, se deja fuera ordenación, el número 18 se hace urbano R2, de la misma calle y contradiciendo la ley de urbanismo de los asentamientos en R2, y en vía de Penetración, y recalificando a R2, el número 36,38, sin pedirlo la propiedad, mi propiedad también. (Se ilustra con fotos y planos).Entre otros errores. Pero no con cumplir la ley, de dejarnos dentro de planeamiento para un futuro, como han hecho ahora, llevamos desde 1999, sin derechos. Si no es subsanando el error de planeamiento como dijo Guillermo Reyes, y así se presento en 2004, modificación puntual, y nulidad de las actuaciones, por el error cometido, y la no tramitación del expediente por José Luis Mena. Y como las competencias sobre asentamientos rurales, la tiene única y exclusivamente, el ayuntamiento, las personas que estén afectadas por un expediente, como me ha ocurrido a mí. Sí, el Sr. José Luis Mena, no lo resuelve, estamos en indefensión administrativa, y Judicial, porque es voluntad del Ayuntamiento ,o sea de este, ya que es este José Luis Mena el que decide todo lo que se hace, este quién este en Alcaldía y en Urbanismo , y hasta el día de hoy 4 Y sin poder ejercer ningún derecho, ni sobre la propiedad que te la dejan fuera de ordenación, con lo que ello significa, ni tus derechos al trabajo, ni a una vivienda digna, o sea nos tienen secuestrados por este Ayuntamiento, y de la mano de José Luis Mena. Es por tanto que se inicia una serie de acciones en nuestra contra, amedrentamientos, y persecuciones de diferentes tipos que han sido denunciadas, y que nos tienen en indefensión hasta el día de hoy. Sin expedientes no hay derechos. Pero el expediente se compulsa de nuevo en el gobierno de Canarias, y se le remite una carta Alcaldía, para la resolución y arreglo de los problemas causados y nada. Según Francisco López ellos no ganan nada resolviendo el problema que el Ayuntamiento ha creado. Y prosigue la persecución a pesar de haber tenido, que dejar el Trabajo y Cesar, la empresa en 2010. Los que deberían mandar sobre José Luis Mena, en este Ayuntamiento, como son los diferentes alcaldes y concejales de urbanismo, que no han puesto solución al problema. Y que dicen estar los expedientes perdidos ahora, pero no nos lo entregan desde 2006, para poder defendernos. En sede judicial ha dicho Mena, que los expedientes había y estaban y acto seguido ha dicho que ya no están, ahora tenemos la palabra de José Luis Mena bajo juramento, de que están perdidos y eso es un delito, que repercute sobre los derechos fundamentales de las personas. Y les crea indefensión y dilaciones la no resolución. Ya que no lo dan por escrito. Eso no lo ha mencionado Guillermo Reyes en sus interpretaciones. Esta denuncia que inicia Guillermo Reyes que sale públicamente interpretando a su interés y ocultando procedimientos judiciales, que conoce bien, mejor que yo seguro; por calumnias, y lleva a juicio casi todas las preguntas de la trama de la pieza separada 1190/2010, Recurrida; cuando los que infringen delitos etiquetas y difamaciones, a las personas son ellos, intentando ocultar la verdad, sobre los expedientes y los hechos acontecidos en los mismos, y que, deberían haber solucionado o llevado por obligación de su trabajo a los tribunales, y no permitir caserías de ningún tipo. Por parte de Guillermo Reyes, su defensa manifiesta que se cerró, la empresa por un informe de Miguel Lozano, que no he visto, ni nos hacen entrega, y que no me consta que sea así. Todo no son más que martingalas, por no hacer las cosas bien y no como se hacen en Telde. Y montando unos rollos judiciales al margen de la verdad. Y con unos montajes. Por pedir legalmente mis derechos. Esto es lo que ha ocurrido y he perdido mis derechos, intereses y muchos años de mi vida. Ejerzo el derecho a poder dar mi opinión y el derecho a información de lo que ha ocurrido. 

Firmado:

María Fca. Pérez Martel.